martes, 25 de mayo de 2010

¿Quién mató a Paulette Gebara?




Fanática como soy de la novela negra y policial, de las historias de asesinatos y detectives, la nota roja y la justicia mexicanas me dejan casi siempre en coitus interruptus. O nunca resuelven los casos, o inventan culpables y versiones increíbles hasta para el más imbécil, o si la hubiera, no te enteran de la solución. En el mejor de los casos nos hacen creer que el criminal se suicidó en la cárcel, como el Caníbal de la Guerrero.
Nuestros investigadores, jueces y policías serían la causa del colapso hepático de Agatha Christie y Conan Doyle, como lo son del mío. Por si fuera poco, con prisa de eyaculador precoz los medios de comunicación nos alborozan hasta límites a veces inconcebibles, para luego dejarnos a medio palo. Y el público lector, televidente o escucha, como esposa acostumbrada a poco, se conforma con no pedir más y acaba olvidando, pasando la página, hablando de cosas más “de moda”.
Esta alharaca empezó cuando el supuesto asesor inmobiliario Mauricio Gebara y su esposa Lisette Farah, avecindados en las finísimas colonias de colindancia entre la capital y el Estado de México, la mañana del 22 de marzo denunciaron la misteriosa desaparición de su hija Paulette, una niña de cuatro años con discapacidad motora y lingüística. Las fotos de la menor coparon las portadas de los periódicos, las vallas publicitarias y puentes peatonales de las principales avenidas y los espacios noticiosos de todas las televisoras y estaciones radiales mientras unos nada desesperados padres pedían, de la manera más poco convincente, que les devolvieran a su hija. Aquí entre nos, más inquieta me pongo yo cuando pierdo el cortaúñas.
Circo, maroma y teatro se sucedieron durante los siguientes días. Todo México jugaba a desentrañar el misterio. Hasta los capos y los sicarios de las mafias tuvieron chance de descansar un rato y sentarse a ver las noticias de Paulette. Las hipótesis se sucedían: desde las más descabelladas, como que la había abducido los extraterrestres porque en las fotos los ojos de la niña parecían no tener iris, sólo pupila, como los alienígenas ―ésa era, por supuesto, de mis favoritas―, hasta un secuestro para pedir rescate, tráfico de órganos, venta o prostitución infantil. No faltaba la teoría del accidente, entendido éste como una caída, un empujón, un golpe no premeditado o una asfixia coyuntural, pero también se especulaba que alguno de los padres podría estar utilizando la desaparición como venganza contra el otro, y se sospechaba de las sirvientas y sus novios, de los vigilantes del edificio, algún vecino o los supuestos amantes de la señora de Gebara.
Uno de los aspectos más interesantes del caso fue cómo, en un país donde la madre es lo más sagrado, no hubo quien no señalara desde el primer momento a Lisette Farah como la responsable indiscutible del asesinato, que todavía no era asesinato sino sólo desaparición. Claro que esta mujer, según nos la dibujaron tendenciosamente los medios, no es la abnegada madrecita mexicana: mantenía la compostura, no lloraba a moco tendido, se le veía evidentemente fastidiada, parecía insensible como si no hablara de su hija, hacía bromas de mal gusto ―como invocar a Harry Potter para que encontrara a Paulette―, fumaba como chimenea y decía “aych” volteando los ojos. Sólo le faltaba mascar chicles frente a la cámara. Además, nos contaron que desatendía a las hijas por pasársela en Facebook y el chat, que tenía al menos un amante, que se fue de week end con una amiga a güilear con otros hombres a Los Cabos… Y es joven, guapa, inteligente y aparentemente rica, detalles que la “gran masa” suele convertir al instante, envidiosamente, en características imperdonables.
Cualquiera que haya visto un solo capítulo de La ley y el orden, Cold case o CSI sabría, al menos, las primeras medidas a tomar en una circunstancia como ésta; la procuraduría mexiquense por supuesto que no. El apartamento de los Gebara no fue asegurado, ni siquiera la habitación de la niña. Cuentan que los agentes deambulaban como Pedro por su casa e iban a hacer sus necesidades al baño que solía usar la menor. En la cama de Paulette pernoctaron los familiares y amigos que los acompañaron durante los días de búsqueda; allí mismo, sobre aquel colchón, ofrecía la madre las entrevistas. Resultado más que obvio: todas las posibles huellas y evidencias quedaron borradas.
Casi una semana después, por incurrir en inconsistencias y divergencias en sus declaraciones, fueron arraigados los padres y las muchachas del servicio. A la madre se le inició expediente como indiciada. Curiosamente, la madrugada siguiente apareció el cadáver de Paulette. ¿Dónde? A los pies de su propia cama, entre el colchón y la baranda, debajo de las cobijas. Vestida con la piyama azul que todos vimos sobre la cama en miles de tomas previas. Y entonces el procurador de justicia mexiquense Alberto Bazbaz, a quien ironizando en torno a su apellido y su eficacia investigativa medio México ha apodado El Babas, pero que en ese momento aún se relamía los bigotes seguro de que había encontrado la catapulta hacia la Procuraduría General de la República en el próximo sexenio, se presentó en los noticieros matutinos para afirmar que se trataba sin duda alguna de un asesinato y que llegarían hasta las últimas consecuencias.
Pero en los días siguientes se empezó a rumorear que Mauricio Gebara era gran amigo del procurador, compañero de escuela. En la autopsia milagrosamente no encontraron rastro de violencia ni huellas en la casa, ni porque trajeron peritos del FBI. Todos los detenidos fueron liberados por falta de pruebas: no servían los monitores de vigilancia del edificio, nadie vio entrar ni salir a nadie, nunca apareció el amante de Lisette. El tema empezó a perder actualidad ante tanta matanza cotidiana más espeluznante. En fin, que Paulette ―nunca más ad hoc― pasó a mejor vida. Cual reza el mexicanísimo refrán: “El muerto al hoyo y el vivo al gozo” que, dicho sea de paso, en Cuba tiene un final más consonante, cual corresponde a nuestra vernácula desfachatez.
El viernes pasado, finalmente, El Babas Bazbaz dio sus conclusiones: anunció que la muerte de la niña fue accidental. O sea que ella sola, con todo y su discapacidad, rodó sobre el colchón, se metió en el hoyo y se apretó la nariz. Y allí se quedó quietecita durante diez días mientras entrevistaban a su madre, los amigos pernoctaban y las sirvientas arreglaban la cama cada mañana. Nada más le faltó decir que fue suicidio premeditado porque Paulette tenía motivos suficientes para suponer que sería mejor morirse ahora y evitar todas las que le esperaban con el par de padres que le tocaron.
Precisamente en un capítulo de La ley y el orden escuché que en la generación de niños que vio caer las Torres Gemelas en Nueva York se ha desarrollado un síndrome de indiferencia hacia el horror. Algo similar ocurre en sociedades como la mexicana —¿acaso todas?—, donde el morbo que sigue debe ser superior al anterior y cada vez más efímero porque, como dice la gente del espectáculo —fase nefasta—: el show debe de continuar. La Mataviejitas y El Caníbal son personajes de fábula infantil; los asaltos a transeúntes y los secuestros exprés, boberías del pasado. Ahora preferimos ver niños balaceados —con la foto del hueco de la bala en la espalda—, decapitados, destazados, entambados, encobijados, licuados en ácido… En ese contexto, el de Paulette fue un caso light. Supuestamente no había ni un golpe ni una vejación en su cuerpecito. Ni veneno en su estómago, más que el de una hamburguesa de McDonald’s. Ni siquiera se descompuso demasiado ni apestó. La impresión que pueda habernos dejado se supera con facilidad.
¿Quién la mató? Tal vez nunca lo sabremos. Como no supimos dónde quedaron los cuerpos de Muñoz Rocha o Hugo Alberto Wallace; quién acribilló a Paco Stanley a la salida de El Charco de las Ranas; quiénes asesinaron al niño Fernando Martí o a la hija de Nelson Vargas; quién le metió el plomazo al delantero del América Salvador Cabañas en el Bar Bar o adónde fue a parar el Chapo Guzmán después de escaparse de la cárcel a la vista de todos, enredado entre la ropa de la lavandería como en las películas. Y ni qué decir de los miles y miles y miles de anónimos asesinados por el crimen organizado: narcotráfico, secuestro, contrabando y sus demás variantes. Ahora mismo nos entretenemos imaginando, con afiebrado goce, adónde tendrán escondido al diputado panista Diego Fernández de Cevallos, cómo le arrancaron el chip antisecuestro con las famosos tijeras, qué otras torturas pormenorizadas y espantosas le estarán propinando, en qué vado se encontrará su cuerpo acribillado y hecho trozos con la barba guardada en una bolsita de súper. Pero eso también lo olvidaremos en cuanto nos mareen con un crimen peor. Y otro y otro y otro más.
¿Quién mató a Paulette Gebara?... Da igual, parecemos decir todos, inmersos en la indiferencia hacia lo pasado de moda y la excitación por lo terrorífico que vendrá. Pero después de muerta la niña, volvieron a matarla los ineptos peritos, investigadores y funcionarios de la procuraduría mexiquense y los medios de comunicación que decidieron que ésa ya era noticia vieja. Porque esos detectives que aun cerrado el caso siguen investigando, esos periodistas que no aceptan la “versión oficial”, sólo aparecen en las películas y en las series de TV, y obviamente no son mexicanos. Y la matamos cada uno de nosotros los conformes, los acostumbrados a que es normal que nada se resuelva porque así es aquí. O sea: ¡Fuenteovejuna, señor!
Posdata:
Al filo de las dos de la tarde de este martes 25, el procurador Alberto Bazbaz ha presentado su renuncia... Más que pertinente, entonces, mi pregunta: ¿Quién mató a Paulette Gebara? ¿O acaso pretenden que con la expiación de Bazbaz el caso queda resuelto y todo mundo tranquilo?

18 comentarios:

Carlos de la Fé dijo...

Gracias por no olvidar.

Víctor Cabrera dijo...

Su mamá con una vara.

Teresa Dovalpage dijo...

Ay, qué terrible. Pobrecita Paulette. Aquí hubo un caso parecido que aún no se dilucida, en el una nena también pero ésa no tenía discapacidad, era hasta modelo. Igual que Paulette, apareció el cuerpo en su propia casa. En fin, que nadie está a salvo. Qué cosas espantosas pasan en este mundo.
Hablando de asuntos más agradables, ¡te extrañamos en TJ! Y Vianett tiene tus libros muy en primera plana en su librería.
Abrazos taoseños...

LABERINTO ALADO dijo...

Buenísima crónica Odette. Muestra, ni más ni menos, el absurdo de la justicia en México. Sobre todo si hay dinero de por medio, o intereses políticos que es lo mismo. Y sí, como bien dices, si algún culpable hay aquí es Fuenteovejuna que, además, se sigue pensando todavía si es pertinente exigir un Estado de derecho en el suelo donde pisa.

Gracias por tu excelente y reflexivo análisis de este, uno más, de tantos casos sin resolución satisfactoria para los que no nos chupamos el dedo...

Angélica.

Augusto dijo...

Estoy asombrado con tus conocimientos sobre el mundo criminal mexicano. Mañana te escribo más amplio. Besos de Augusto

Kerala dijo...

Odette viajo poco, cada vez menos, por las bitácoras cubanas, sin embargo, tú conservas el aire ese de los buenos parques, lo mismo se goza del aire que de la caca del pájaro, claro para disfrutar de todo esto hay que haber vivido un ratico perdido, en algún parque cubano. Tú conservas esa dimensión única de andar con el ojo abierto. Este, es sin dudas, uno de los mejores trabajos que he leído sobre este caso, o sea hablas del pájaro y la caca, pero con un microscopio único para decirle al pan pan y al vino vino, me molesta el temor que hay para llamar a las cosas por su nombre y quienes tenemos hijos sabemos que jamás jamás un niño en la noche se tapa y bucea bajo las sábanas, haya frío o calor se destapan, se liberan, pero bien los has dicho lo tragicómico impensable pasa de este lado de acá. Felicidades por tu Parque.

jtg dijo...

Gracias, amiga, por tu lúcida crónica. Estuve en México, en el DF, en 1985, justo antes del terremoto. Ya entonces me parecía un lugar difícil de habitar. Sin embargo, es una ciudad cada vez más habitada. Ya ves, tú has encontrado en ella tu sitio... Pero coño, cada vez que escucho noticias del DF o de la frontera norte (tengo familiares que viven en Mexicali) termino preguntándome lo mismo: ¿Cuánta capacidad de asombro hay que perder para vivir en un sitio así? Tu crónica es dura y triste. Es verdad que cosas así suceden en todas partes, pero en México parecen suceder con demasiada frecuencia y "normalidad". Bueno, de todos los sitios hay que saber valorar lo bueno. Sé que tú lo haces. Yo valoro cada vez más la comida y la poesía mexicanas. Y me sigue interesando mucho el buen cine mexicano. Y a pesar de los problemas consabidos, me gustaría mucho regresar a México. A pesar de todo, es un sitio muy interesante. Te abrazo.
Jorge

Silvia Elena Regalado dijo...

Buenísimo. Realmente impactante. TE FELICITO!! Nadie podría sintetizar el horror, la corrupción y la indiferencia de mejor manera...Abrazos

gloria careaga dijo...

Creo que Babas se fue, porque la mama le exigio una explicacion y el expediente..... Pero claro, es un chivo expiatorio, al que corrieron por hacer lo que le dijeron. Ni una explicación creible, tampoco para la renuncia. Continua el cansancio ante la mentira cotidiana de estos gobiernos mexicanos. Porque ahora resulta que el PAN no ha visto todos los del ejercito y la presidencia y se escandaliza de los del Estado de Mexico, no hay uno que valga la pena! Besos para ti.

Escombros Hablaneros dijo...

Mi querida bien pudiera ser una crónica brasileña pues describes lo que sucede aquí con tanta perfección que me pareces que somos vecinos y que leemos y vemos los mismos telediarios. Es una pena que sucedan cosas como esa en dos países tan lindos y semejantes.

Michael H. Miranda dijo...

Muy buen post, Odette. Acá en Houston tratamos de seguir lo que decían los telediarios sobre el caso y también de pronto cesaron de informar. La historia del cuerpecito hallado a los pies de la cama es delirante, bueno, toda esta historia lo es, a decir verdad. Desde hace tiempo deseo escribir sobre esa extraña relación que tienen los mexicanos con la muerte, algunas ideas que quiero desarrollar, a ver si puedo más adelante.

el goty dijo...

no que la justicia tiene los ojos vendados?o era ciega? no importa, en los dos casos yo pienso como me enseño mi abuelo que con su sapienza de viejo me decia:"no hay quien levante un caido por delante, ni quien una ayuda le de , por detras; pero como todos lo ven abatido por delante, todos le quieren dar por detras"; esa es en mi opinion la filosofia de la sociedad moderna; excelente cronica mi querida, un beso.

Anónimo dijo...

Querida Odette, es cierto, "inmerso en la indeferencia", "da igual".
Realmente hasta ese punto ha llegado esta Insociedad, y esos orígenes y ejemplos que citas dan fe de ello.
Pero creo que esta es tal vez la ocasión en que más insultan la inteligencia del ser humano. Es asqueroro y lamentable, este es un pueblo de vendidos.
Gracias.

Félix Luis Viera

Minerva dijo...

Excelente. El caso Paulette no es más que una evidencia de la adaptación al horror, la regresión a la bestia del sapiens sapiens. Poco a poco volveremos al origen de los tiempos, esta vez cargados por dos milenios de horror; o sea, sin inocencia y sin frescura. La bestia en straight, mana.

alleydark dijo...

no olvidemos...

Arte dijo...

Es maravilloso que los ninñs de hoy sean resistentes al sufrimiento... será que así se arriesguen a terminar con el sin miedo?
Me encantó tu texto, Odette, hay que escribir una obra de teatro. Yo pido ser Barrabás, digo Bazbaz...
Bechos!

Anónimo dijo...

Excelente comentario, no olvidemos...

versag dijo...

ODETTE:
¿POR QUÉ NO HAY ESCRITOS RECIENTES EN PARQUE DEL AJEDREZ?
EL ÚLTIMO ES DEL 25 DE MAYO.
SALUDOS.